Осуществление сравнений всегда сопровождается определенными условностями, особенно тогда, когда они проводятся по разным системам и историческим эпохам.
На протяжении последних, более чем двух десятков лет, в нашей стране изменилась общественно-политическая система и, соответственно, система ценностей, сфера деятельности большой части общества, структура доходов, ассортимент потребительского бюджета, сама форма потребления… Например, нынешняя потребительская корзина значительно отличается от той, что была 20 лет назад. Более того, о сегодняшних возможностях доступности для рядового студента к глобальным информационным ресурсам, в плане скорости и полноты, фигурально выражаясь, все дорейгановские президенты могли только мечтать.
Впрочем, информационные ресурсы и их доступность – необходимое, но недостаточное условие для определения уровня и качества жизни. В этом отношении важен, в общем, весь потребительский бюджет, возможность получения и использования которого имеют люди. С этой точки зрения, особенно интересны сравнения с показателями предыдущей исторической эпохи, фармации, по индикаторам производства и потребления отдельных видов достатка.
Если произвести сравнение с 1988 годом, можно зафиксировать много интересных и примечательных обстоятельств.
Нынешняя покупная способность лари эквивалентна 32 копейкам 1988 года (100 рублей 1988 года составляют 315,5 лари 2010 года, или, наоборот,- покупную способность 100 лари имели в 1988 году 31 рубль и 77 копеек). Иначе говоря, грузинский лари 2010 года отстает по покупной способности от советского рубля 1988 года почти в 3,2 раза.
Запомним эту пропорцию, ибо она дает нам ключ ко многим другим интересным сравнениям.
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ, ЗАНЯТОСТЬ, ПЕНСИОНЕРЫ
Начнем сравнение с того, что в Грузии сейчас живет гораздо меньше народу (на 18-20%), чем 20-25 лет назад. Часть населения «осела» в неконтролируемых грузинским правительством «независимых» Абхазии и «Южной Осетии», остальные, по разным причинам (в основном, экономического характера), рассеяны по разным странам.
На протяжении последних 20 лет население Грузии не только сократилось, но и ощутимо постарело. Медианный возраст (т.е. возраст, по сравнению с которым половина населения младше, а другая – старше) вырос на 6,4 года – с 31,2 лет до 37,6-ти. Для сравнения: медианный возраст населения Армении, за тот же период, вырос на 5 лет (с 27 до 32 лет), Азербайджана – на 5,2 года (с 23,2 до 28,4 лет). По отмеченному на сегодняшний день индикатору, Грузия «опережает» Армению на 5,2 года, а Азербайджан – на целых 9,2, Турцию – на 9,3, в средний мировой медианный возраст – на 8,5 лет.
Утяжеление демографического фона оказывает влияние и на динамизм экономического развития страны – старение населения на год вызывает сокращение производства ВВП почти на 2,5 процента. Иначе говоря, если б возрастная структура населения Грузии была сейчас на уровне начала 1990-х годов, у нас была бы возможность дополнительно производить на 3,2 млрд. лари (15%) больше нынешнего ВВП, аккумулировать в государственный бюджет средств на 800 млн. лари больше, и за счет этого, практически, удвоить среднюю пенсию.
Несмотря на увеличение пенсионного возраста в конце 90-х, доля пенсионеров в общем количестве населения, по сравнению с 1980-ми годами, фактически, не изменилась, что, опять-таки, указывает на старение населения Грузии.
ЗАНЯТОСТЬ И БЕЗРАБОТИЦА
В условиях сокращения населения, примерно, в 1,5 раза, общее число работающих в стране уменьшилось в 1,7 раза, в том числе, наемных служащих – в 3,7 раза, т.е. с 2,2-х млн. до 0,6 млн. Это означает, что уровень наемного трудоустройства сегодня в 3 раза ниже, чем в 80-е годы.
Грузия – одна (если не единственная) из тех стран, в которой больше половины наемных работников заняты за пределами страны.
Официально, советская система не признавала безработицы. А в конце 2010 года в Грузии была 321 тысяча безработных, уровень безработицы составлял 16,3%. С учетом тех, у кого было желание работать, готовность начать работать, но кто уже активно не искал работу, т.е. принадлежал к категории «махнувших рукой» на попытки трудоустройства, количество безработных возрастет до 385 тысяч, а уровень безработицы – до 19,0%.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
В национальном хозяйстве Грузии, добавочная стоимость, производимая на одного трудоустроенного, составляла: в 1988 году – 4,9 тыс. рублей, в 2010-м – 12,2 тыс. лари, т.е., при паритете покупной способности рубля и лари,- 82,5% от уровня 1988 года. Исключая сельское хозяйство, нынешняя производительность труда в остальных отраслях, примерно, в 1,4 раза больше уровня 1988 года (прогресс налицо, однако средний годовой темп увеличения производительности труда всего 1,6%).
Вместе с тем, сегодняшняя производительность труда в сельском хозяйстве (2010 г.) составляет лишь 16% от уровня 1988 года, т.е. отстает от него почти в 6 раз!
Низкая производительность труда – обратная сторона показателя безработицы на селе. В аграрном секторе всего 7% незанятости, и это в то время, когда добавочная стоимость, создаваемая одним трудоустроенным в этой области, меньше официального прожиточного минимума. Аграрный сектор, в случае минимально допустимой эффективности, должен обспеичвать сам себя и еще, самое малое, 2 человека. С учетом этого, реальный уровень занятости в сельском хозяйстве не должен превышать 400 тысяч; а остальные, по методологии Международной организации труда, фактически, формально приписаны к работающим. Если не обращать внимания на этот формализм, то уровень безработицы, с декларированных 16,8%, вырастет до 43%.
Короче, мы должны признать одно из двух: либо то, что производительность труда в нынешнем сельском хозяйстве Грузии в 6-7 раз ниже, чем в 80-е годы, либо то, что в Грузии не 321 тысяча безработных, согласно данным службы статистики, а более 800 тысяч. В общем, ситуация весьма схожа с одним одесским анекдотом, в котором друзья, в бане, подтрунивают над своим товарищем: Рабинович, ты, что, совсем совесть потерял? – Или сними крест, или надень штаны…
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО И МАТЕРИАЛЬНАЯ БАЗА АГРАРНОГО СЕКТОРА
В 1980-х годах в сельском хозяйстве Грузии создавалось почти 30% ВВП. На данном этапе доля этой отрасли всего лишь 8,4%.
К концу 80-х годов зерновые культуры в Грузии занимали 270 тыс.га, а урожай превышал 600 тыс. тонн. В 2009 году, соответственно, - 216,8 тыс.га и 364,8 тыс.тонн.
На сегодняшний день, сельское хозяйство Грузии, по сравнению с периодом 20-летней давности, производит меньше: зерновых – в 1,6 раза, картофеля – в 1,5, овощей и бахчевых – в 3,0, фруктов – в 3,6 раза, винограда – в 4, цитрусовых – в 6,1, мяса – в 3,2, молока – в 1,3, яиц – в 2,1, шерсти – в 3,6 раза меньше. По сравнению с 1988 годом, в сельском хозяйстве сейчас в полтора раза меньше крупного рогатого скота и в 2,8 раза меньше овец и коз.
В 1988 году, немотря на то, что сельское хозяйство Грузии не выделялось передовыми позициями и, мягко говоря, вовсе не представляло собой полигон научно-технического прогресса и технологических новаций, оно располагало машинно-инструментальными и транспортными средствами на пол миллиарда рублей, в том числе, 27 231 трактором, 1 691 комбайном, 28,5 тысячами грузовых автомобилей. А стоимость основных производственнных фондов превышала 4 млрд.рублей.
В 1990-м году, на каждые 100 га посевных площадей приходилось 526 квт/ч. энергомощностей (в целом, на сельское хозяйство – 3,2 млн.квт/ч.). то есть, на каждое село приходилось по 8 тракторов и грузовых машин (кроме техники, находящейся в собственности населения). Разве сегодня в Грузии много сёл, имеющих, хотя бы, один трактор?
Доля местного производства, исходя из отдельных видов сельскохозяйственной продукции в полном объеме использованных ресурсов, сегодня, фактически, составляет (в процентах): пшеница – 7,3%, кукуруза – 76%, картофель – 82,8%, овощи – 67,2, мясо – 45,7%, молоко – 88,7%. Здесь следует подчеркнуть, что речь идет о производстве относительно тех ресурсов, возможность и право на использование которых имеет сегодня Грузия. Если исходить из рационального применения, тогда, разумеется, показатели самообеспечения будут еще более низкими. Например, чтобы среднее подушное употребление мяса вышло на уровень 1988 года, понадобиться, как минимум, удвоение его местного производства и увеличение импорта почти в полтора раза.
ЗАНЯТОСТЬ И КОМПЕНСАЦИЯ ТРУДА
Средняя заработная плата наемных служащих в 2010 году составляет 609 лари, без подоходного налога – 487,2 лари. В 1988 году средняя зарплата, без подоходного, составляла 164 рубля. Соответственно, реальная покупная способность средней зарплаты в 2010 году составляет почти 94% уровня 1988 года.
Вместе с тем, в 2010 году, по сравнению с 1988 –ым, из-за кратного уменьшения количества работающих, отношение суммарного фонда зарплаты 2010 года к 1988-му составляет лишь 27%, а в перерасчете на равное количество населения, всего 1,3.
ПЕНСИИ И ПЕНСИОНЕРЫ
Сегодня пенсионеры находятся в тяжелом положении. Их средняя пенсия, по состоянию на 2010 год, всего 14% от средней зарплаты (в 1988 году – 41%). По покупной способности, нынешняя пенсия составляет лишь 36% от пенсии 1988 года и 55% сегодняшнего прожиточного минимума.
Сейчас пенсии отстают по покупной способности не только от пенсий, которые были два десятилетия назад, но и от аналогичных показателей наших соседей. На сегодня, по сравнению с соседними постсоветскими странами, в Грузии самый высокий пенсионный возрастной ценз и самая низкая средняя пенсия. Если в Грузии она составляет 48 долларов США, то в Армении – примерно 65, в Азербайджане – 106,7, в России – 240 долларов.
Вместе с тем, в отношении средней пенсии к средней зарплате,мы также значительно отстаем от перечисленных стран: Грузия –14%, Армения – 20,1%, Российская Федерация –34,0%, Азербайджан –34,9%.
Средняя пенсия 20 лет назад почти равнялась прожиточному минимуму, а средняя величина депозитов пенсионеров в 22 раза превосходила прожиточный минимум. На сегодня средняя пенсия на 45% отстает от прожиточного минимума, а средняя величина депозитов пенсионеров не превышает их теперешний прожиточный минимум даже вдвое. Если тогда общая сумма депозитов пенсионеров превышала 20% ВВП страны, то сегодня она меньше полутора процентов.
ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО И БЛАГОСОСТОЯНИЕ
Объем денежного дохода на одно домашнее хозяйство, в среднем, равен 540 лари в месяц, т.е., с учетом паритета лари 2010 года и рубля 1988 года, покупная способность денежных поступлений в домашнее хозяйство в 2010 году составляет всего 34,6% от аналогичного показателя 1988 года. С учетом всех доходов (под которыми подразумевается также натуральный доход), аналогичное соотношение 42%.
Положение усугубляет то обстоятельство, что если дифференциация доходов населения, с учетом самых высоких и низких децильных групп, в 1988 году составляла 4,5, то к 2010 году она выросла до 17, и это один из самых высоких показателей на постсоветском пространстве. Кроме того, четверть самой высокодоходной части населения, по своему благосостоянию опережает самую благополучную аналогичную часть грузинского общества 1980-х годов. «Зато» благосостояние остального населения, уровень материального и нематериального обеспечения почти в три раза отстает от педыдущей эпохи.
РУБЛЬ – «ВАЛЮТА БЕДНЫХ», ЛАРИ – «ВАЛЮТА БОГАТЫХ»
Благодаря механизму образования цен, в советский период дотации учреждались на товары первой необходимости (основные продукты питания, детские товары), а товары не первой необходимости облагались высокими налогами акцизного типа (алкогольные напитки, ювелирные изделия, автомобили и т.д.).
Если в советский период дифференциация населения по признаку доходов была более высокой, чем по фактическому потреблению, то теперь картина обратная – с учетом потребления достатка и благосостояния, дифференцияция населения, социально-экономическая поляризация, намного превышает доходами дифференцирование по распоряжаемым средствам. Соответственно, паритет лари с рублем тем более высок, чем выше, в современный период, текущие доходы домашнего хозяйства, распорядимые средства.
В связи с означенными обстоятельствами, а также из-за различной покупной способности для разных суммарных параметров, можно, условно, назвать советский рубль «валютой бедных», а грузинский лари – «валютой богатых». Из-за организации ценообразования по другой концептуальной модели, первая способствует усилению в обществе эгалитаризма, а вторая, напротив, способствует усилению дифференциации и поляризации.
ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Данная информация имеет не только познавательный характер. Она показывает нам, что было, что есть и каковы пропорции, установленные между ними. Соответственно, создается настроение, вектор ожидания, в каком направлении и как должнв развиваться экономика, какие отставания следует преодолеть.
Кроме того, наряду с вышеозначенным, теми обстоятельствами, что в последние годы в экономике страны значительно сократилась доля реального сектора, высоким остается уровень бедности и растет вероятность ее воспроизводства на собственной основе, всё больше бросается в глаза асимметричность и непропорциональность распределения некоторых видов льгот и впомошествований, по сравнению с материальным положением и необходимостью в помощи рецепиентов.Это делает актуальными системные изменения в формировании доходов страны, в том числе, создание новых рабочих мест и необходимость усиления роли монетизации в доходах и благосостоянии. Это будет способствовать сближению единиц распорядимых средств различных социальных групп и имеющих отличные доходы домашних хозяйств, сокращению существующей на сегодняшний день огромной доходной и имущественной дифференциации до уровня, необходимого и достаточного, оптимального и справделивого для общественного прогресса.
В таком случае, в сравнениях у нас появится все больше индикаторов реального прогресса, и будет все меньше оснований ностальгически обозревать статистические показатели, характерные для прошедшей эпохи.
Иосиф Арчвадзе
