Террор, да не тот:
отличается ли современный терроризм от актов народовольцев, эсеров?
Современный терроризм,
как любое общественное явление имеет своих родоначальников и вырос на опыте
предыдущих терактов. В западных
новостных СМИ часто предшественниками современных террористов конца ХХ - начала
ХХI веков (от итальянских «Красных бригад», французского «Прямого действия»,
немецкой «Фракции Красной Армии» и до Аль-Каиды и чеченских боевиков) –
называют… российских народовольцев и эсеров. Зададимся вопросом: насколько
справедливы подобные аналогии? Способны ли подобные исторические сравнения
помочь нам найти правильные ответы? Хотя сразу заметим, сходство, безусловно,
есть, однако явны и серьёзные и принципиальные отличия, из за чего западные
аналитики запутались, как "в трех соснах" в данном явлении, пояснили
эксперты Академии трейдинга и биржевой торговли
Masterforex-V
1. Для российских
революционеров конца ХIХ – начала ХХ веков, как они объясняли сами, теракт был
трагической неизбежностью, ибо им не оставили другого пути. В этой связи в исторической литературе отмечаются:
– бесправность и безгласность тогдашнего
российского общества. Давайте
вспомним, что в течение ХIХ века практически все европейские короли стали
конституционными, то есть, конституциями, парламентами обзавелись ,, , , Болгария,
Австро-Венгрия. же и в начале ХХ века
оставалась одной из немногочисленных абсолютных монархий (тогда в Европе
подобный режим был, разве что, ещё в Черногории и Османской империи). К месту
будет привести содержание первой статьи «Свода законов Российской империи»:
«Император Российский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться
верховной Его власти не только за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».
Сам термин «самодержавие» означает – сам держу, сам обладаю. То есть, и в конце
ХIХ - начале ХХ веков в России не было парламента, конституции, политических
свобод, легальных партий, мало негосударственных обществ, клубов, газет и
журналов. Мало того, в России телесные наказания официально отменили только в
1904 году, да и то по случаю рождения долгожданного сына – наследника Николая
II. Газеты мира тогда ехидно написали, а если бы и пятая – девочка?
Согласитесь, для начала ХХ века подобный режим всё-таки – крайность. А одна
крайность – деспотизм, как известно, порождает другую крайность – радикализм
мысли и радикализм действий оппозиции. Отсюда, кстати, вытекает важнейший урок
для сильных мира сего – никогда не надо загонять слабых в угол, всегда надо
договариваться. Ибо, загони человека в угол, и он начнёт штурмовать небо. Когда
всё невозможно, тогда возможно всё. Та же Софья Перовская вовсе не собиралась идти
в террористки – долго учительствовала и врачевала по деревням. Но власть
выслеживала, преследовала, запрещала, естественно, вызывала сопротивление,
быстро превращая недовольных в революционеры.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.