Новости Украины
Календарь
«    Январь 2021    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Горячие новости стран

Интеллектуальная рассылка
SmartResponder.ru
Будущее человечества
Ваш e-mail: *
Ваше имя: *


 Дайджест новостей



Политическая жизнь в Интернете

Рассылка 'Политическая жизнь в Интернете'
Подписаться письмом




Статистика сайта



Rambler's Top100


Горячие новости Украины

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества Украина
 




Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

  • «Миром управляют совсем не те, кого считают правителями люди, не знающие, что творится за кулисами. Существует политическая сила, редко упоминаемая. Я имею в виду тайные общества. Невозможно скрыть, а потому и бесполезно отрицать, что значительная часть Европы покрыта сетью этих тайных обществ, подобно тому, как поверхность земного шара покрыта сейчас сетью железных дорог... Им вовсе не нужны законные правительства».


Бенджамин Дизраэли, граф Биконсфилд, лидер Консервативной партии Англии,
 премьер-министр Великобритании в 1868-м и 1874-80-х гг.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества
 

Но на днях свою Теорию Заговора в Украину привез неопророк антиглобализма Дэвид Айк. На пресс-конференции в УНИАН он убеждал украинскую общественность категорически препятствовать вступлению независимой Украины в Новый европейский СССР, которым, по его мнению, является Европейский Союз. Уже сегодня, -- подчеркивал Д. Айк 75% законодательных актов Великобритании принимаются не в Лондоне, а  в Брюсселе.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

Дэвид Вон Айк ( David Vaughan Icke;  , ) — английский писатель и оратор. С 1990 он посвятил себя исследованию того, «что и кто на самом деле управляет миром». Он является автором 16 книг, в которых изложены объяснения его взглядов, так называемая  Нового Века. И у него также есть последователи по всему миру. Его книги были переведены на 8 языков. Его веб сайт еженедельно получает 600 000 хитов. А его лекции, продолжительностью до 7 часов подряд прослушали более 30 000 человек с 2000 по 2006 г.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

Айк был известным спортивным комментатором канала BBC и спикером Британской Партии Зелёных. Но в 38 лет на одном из сеансов психолог сказал Дэвиду, что тот является целителем и у него есть предназначение на Земле. В апреле 1991г. он выступил на знаменитом шоу Терри Уогана на канале BBC и сказал, что он — Божий сын (позже Айк утверждал, что его просто неправильно поняли). Кроме того, он решился сделать предсказание, будто в ближайшее время мир захлестнут землетрясения и цунами.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

Теория заговора (от англ. conspiracy theory, также известная как конспирологическая теория) — совокупность гипотез, пытающихся объяснить событие (ряд событий) или процесс как результат заговора, то есть действий группы людей, направленных на сознательное управление теми или иными историческими процессами. Теорию заговора можно рассматривать как один из крайних вариантов .

 

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

  • История возникновения.

Предпосылки Различны интерпретации термина «», одни полагают, что онаобеспечивается знатным происхождением, другие причисляют к этой категории самых богатых, третьи — наиболее одаренных. Считается, что вхождение в элиту — это функция личных заслуг и достоинств, в то время как  и  считают, что для включения в элиту прежде всего важны социальная среда, из которой вышел человек, а только потом личная симпатия или антипатия .

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

 сравнивал политическое неравенство с качеством души, присущим тем или иным группам населения: «…разумной части души, добродетель которой заключается в мудрости, соответствует сословие правителей-философов (это и есть элита); яростной части, добродетель которой проявляется в мужестве, — сословие воинов; низменной, вожделеющей части души, погрязшей в утехах и наслаждениях, соответствует сословие ремесленников и земледельцев..». Платон разработал систему формирования правящей элиты: отбор в элиту, воспитание и образование потенциальных лидеров элит.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

А вот  делил общество на «благородных мужей» (правящую элиту) и «низких людей» (простолюдинов) на основании их отношения к моральным заповедям. Образ правящей элиты он раскрывал через социальные качества; первые, по его мнению, следуют долгу и действуют в соответствии с законом, они требовательны прежде всего к себе самим в отличие от вторых, которые заботятся только о личной выгоде. В соответствии с его теорией соблюдение моральных норм давало право управлять.

Миром управляют совсем не те, кого считают правителями человечества

Все обоснования этого деления первоначально строились на различного рода религиозных, моральных и нравственных воззрениях, а первыми, кто построил концепцию элит на опыте наблюдения за реальными политическими событиями были представители итальянской школы политической социологии: , , , , Р. , Э. Дженнинг. Эту школу иначе называют макиавеллистской, поскольку именно Макиавелли выделил политику в качестве самостоятельной сферы общества. Он одним из первых развил понятие гражданского общества, впервые применил слово «государство» для обозначения политической организации общества, в его трудах можно найти идеи разделения властей, предпосылки к парламентаризму. Идеи Н. Макиавелли дали жизнь современной социологической теории элит.

  • Н. Макиавелли о теории элит

Внимание  сосредоточено на динамическом развитии политических отношений, его особенно привлекают резкие изменения в движении государственных форм, политические перевороты. Он рассматривает государство, как результат взаимодействия различных социальных сил. Позже он констатирует, что определяющим в ходе исторического процесса являются не субъективные желания и представления людей, пусть даже стоящих у руля государственного правления, а "…воздействие объективных исторических законов, влияние «действительного хода вещей» (Вступление к книге Н. Макиавелли «» Пресс А. Спб., 1900).

Власть в обществе не могут осуществлять ни один человек, ни все люди сразу. Как следствие, появляется организованное меньшинство и оно управляет, потому что оно организованно. «…Авторитет или власть лидера, коренится в поддержке сторонников…», — пишет Н. Макиавелли. По его мнению, все основные конфликты разворачиваются между элитами: меньшинством, удерживающим власть, и меньшинством, идущим к власти. Ориентация на власть, стремление ее достичь таит потенциальную опасность для социального порядка, гарантом которого выступает тот, кто эту власть уже имеет. Требования, с которыми выступает народ, обусловлены не своекорыстными влечениями и прихотями отдельных граждан, которые слишком противоречат друг другу, а интересами, общими всем людям. Эти интересы — безопасность и неприкосновенность чести и имущества, только ради защиты этих интересов народ выходит из своей пассивной роли, считает Макиавелли. Он также отмечает, «…второе отличительное качество народа — неспособность к быстрым решениям и движениям и ограниченность желаний». («Макиавелли как политический мыслитель» А. С. Алексеев. Москва, 1880 г. издание книгопродавца А. Л. Васильева) В обоснование теории элит, Макиавелли выдвинул предположение о циклическом развитии государственных форм: ; ; ; .

  • Идеи Г. Моска, В. Парето и Р. Михельса

Более поздним представителем теории элиты был  (1854—1941). Он анализировал политическое господство на основе организационного подхода. «…согласованно и единообразно действующие люди победят тысячу человек, между которыми нет согласия…». Доступ в политический класс предполагает наличие особых качеств и способностей. Например, в первобытном обществе ценилась военная доблесть и отвага, позже деньги и богатства. Но самым важным критерием для отбора в элиту является способность управлять, наличие знаний о ментальности народа, его национального характера. Г. Моска приводил три способа обновления элиты: наследование, выборы или кооптация (пополнение состава какого-либо органа недостающими работниками без проведения новых выборов, волевое введение новых членов).

Он отмечал две тенденции в развитии правящего класса: стремление представителей данного класса сделать свои функции и привилегии наследственными, а с другой стороны — стремление новых сил сменить старые. Если преобладает первая тенденция (аристократическая), то правящий класс становится закрытым и происходит стагнация общества. В зависимости от принципа передачи политической власти, Г. Моска выделял автократический и либеральный тип управления. При первом власть передается сверху вниз, а при втором — делегируется снизу вверх.

 (1848—1923) придерживался несколько других взглядов в вопросе формирования и обоснования теории элиты. Он говорит о круговороте элит, об их постоянной смене. В. Парето называет историю кладбищем элит, то есть привилегированных меньшинств, которые борются, приходят к власти, пользуются этой властью, приходят в упадок и заменяются другими меньшинствами. Элиты имеют тенденцию к упадку, а «неэлиты» в свою очередь способны создать достойных приемников элитарным элементам. Ведь зачастую дети элиты могут не обладать всеми выдающимися качествами родителей. Необходимость постоянной замены и циркуляции элит обуславливается тем, что прежние элиты теряют энергию, ту, которая помогла им когда-то завоевать место под солнцем.

Обоснованием роли элиты он считал стремление общества к социальному равновесию, а это состояние обеспечивается взаимодействием множества сил, названных В. Парето элементами. Он выделял четыре главных элемента: политические, экономические, социальные и интеллектуальные. Особое внимание Парето уделял мотивации человеческих поступков, поэтому для него политика в значительной мере функция психологии. Таким образом, используя психологический подход в анализе общества и политики, В. Парето объяснял многообразие социальных институтов психологическим неравенством индивидов. «Человеческое общество неоднородно, — писал Парето, — и индивиды различаются интеллектуально, физически и морально». Можно сделать вывод, что В. Парето определял элиту по её врожденным психологическим свойствам, а главная идея термина «элита» — превосходство. Он даже разработал балловую систему оценок, характеризующую способности индивида в той или иной сфере деятельности.

Элита разделяется на две части: «правящую» и «неправящую», первая непосредственно участвует в управлении, а вторая — далека от непосредственного принятия властных решений. Это малочисленный класс удерживается у власти частично силой, а частично благодаря поддержке подчиненного класса. «Ресурс согласия» основывается на умении правящего класса убедить массы в собственной правоте. Вероятность согласия зависит от способности элиты манипулировать чувствами и эмоциями толпы. В. Парето писал: «…политика правительства тем эффективнее, чем успешнее она использует эмоции…». Но не всегда умение убеждать помогает удерживаться у власти, поэтому элита должна быть готова к применению силы.

Совершенно другое обоснование деления общества на пассивное большинство и правящее меньшинство предложил  (1876—1936). Причины невозможности демократии он объяснял тремя следующими тенденциями, они заложены в сущности человека, особенностях политической борьбы и в специфике развития организации. Перерастание демократии в олигархию частично объясняется психологией массы. Понятие массы у Михельса интерпретируется как «…совокупность психических свойств массового обывателя: политическая индифферентность, некомпетентность, потребность в руководстве, чувство благодарности вождям, создания культа личности вождей..». Эти массы не могут сами управлять делами общества, поэтому необходима организация, которая неизбежно поделит любую группу на властвующих и подвластных. Позже Михельс стал одним из сторонников фашизма, сначала в Италии, а затем и в Германии. И воплощением волевого класса, пришедшего на смену кризисному парламентаризму, стал фашизм во главе с Б. .

  • Теория заговора Дэвида Айка

У Дэвида Айка все сведено к трем мировым элитам: правительственным, банковым, военным. Небольшая горстка семей диктует свои условия миру, который построен ими  как глобальное тотальное общество по модели единой транснациональной корпорации. Суть же такого управления – это единая штаб-квартира – главный офис и насаждаемые на всей планете типизированные региональные офисы управления и подавления всеческого управленческого инакомыслия.

Семьи эти и составляют костяк тайных сообществ, которые через мировые Медиа средства воздействия на сассовое сознание создают единую глобальную  манипулятивную сеть с устоявшимся механизмом региональных и глобальных воздействий.

То и дело в этой прессе мелькают столицы Имерии заговора: Бонн, Лондон, Париж, Рим и имена политиков и финансистов  Форда, Ротшильда, Буша, Сореса… За ними – семьи, за семьями – кланы, за кланами – транснациональные корпорации…

И только если чуть менее централизованная система, тем менее она контролируема. А в подконтрольной системе состредоточена горстка людей в центре управления системой. Они – как в мировом оке управленческого тайфуна, порой точно не ведают, что сами и почему конкретно творят… Этой Империи 300-500 -1000 лет…

А как всё начиналось..

Сократ: Не правда ли, мы начали с того, что отделили искусство землепашцев и прочие ремесла от сословия, предназначенного защищать государство на войне? … И, определив, что каждый будет иметь сообразно своей природе подходящий лишь ему род занятий и лишь одно искусство, мы решили: те, кому придется сражаться за всех, не должны быть никем иным, как только стражами города против любой обиды, чинимой извне или изнутри; им должно кротко творить справедливость по отношению к своим подчиненным, их друзьям по природе, но быть суровыми в битве против любого, кто поведет себя как враг. … А еще мы говорили, что, когда они пройдут все эти упражнения, они не должны считать своей собственностью ни золота, ни серебра, ни чего-либо иного. Вместо этого они будут получать от тех, кого они охраняют, содержание, соразмерное их скромным нуждам, и тратить его сообща, кормясь все вместе от общего стола. Они должны непрерывно соревноваться в добродетели, а от прочих трудов их надо избавить.

(Платон, Тимей)

Оттуда и пережитый казарменный коммунизм, оттуда и глубочайший катаклизм всё новых и новых эпох – одним казармы, другим рычаги управления массами, живущих скромно-казарменных тружеников всей планеты Земля….

Дэвид Айк более приземлен… Он не следит за всеми коллизиями идеального платоновского государства. В Киеве он проповедует жесткую отповедь независимой Украины еврочиновничеству и призывает бойкотировать европейский процесс. Но простите, а где ж тогда СБУ?

– Двадцать лет я говорил о возможном переходом территориториальных пределов НАТО от первоустановленных проблем и границ. Сегодня НАТО реально переходит к реальным функциям мировой армии, превращае весь Евросоюз в мощное тоталитарное государство, в котором и правительство, и армия, и бпанк становятся глобальными, мировыми институтами управления человечеством с чипами от рождения и уже до самой кончины.

Сегодня метролизированные определенным образом Медиа повсеместно лоббируют идеи мирового правительства. Само это правительство содает проблему (например, тот же теракт по типу взрыва американских «близнецов» и само же предлагает методы её решения – и вот уже кипит война на Среднем Востоке – в нее вовлечены Сирия, Ирак, Иран, Афганистан, Пакистан…

Почему это происходит и будет происходит регулярно?

Потому что в этом MODUSOPERANDI–способ функционирования этих семей – цветные революции и поддерживающая их сеть неправительственных организаций, т. н. НКО, пустые кредиты, и это особо, поскольку банковские деньги – это ветер и реальны в них только платы за кредиты физических лиц. Сегодня в мире на один оплатный реальный доллар процентов за кредит банки выдают 10 долларов новых дутых кредитов. На этом выстроен сегодня весь мировой банкинг, который сводится  мере тех денег, которые в итоге даже правительству США предоставляют частные деньгодержатели. Не государство управляет денежной массой, а субсидирующие это государство частные фонды, вдалельцы которых в конечном счете и управляют процессом глобализации в мире…

Слушать это интересно, особенно наблюдая новую волну цветных революций в ряде прежде туристических стран Северной Африки и в тот же момент наблюдая и за юзом чиновников МВФ в это непростое время в нашей стране – все еще незавитсимой Украине… сложное это чувство и суммарно оно выглядет с оглядкой на теорию всемирного заговора примерно так.

  • Прикладные выводы по теории заговора Дэвида Айка

С оглядкой на арабский синдром...  Пока же дошли до одной из 127 провинций древнего Вавилона... Ирак – это не только силовая точка планеты но еще одна из цепи взорвавшихся стран неравноценного обмена между золотым миллиардом и еврозийцами.. Тунис впал в безвластие... Алжир и рад бы отменить комендатский час, но Египет впал в экономический постреволюционный транс, в сектор Газа вернулись выпущенные из тюрем террористы (как? – при мощнейшем войске израильской самообороны ЦАХАЛ), экономический дефолт Йемена и вот Ирак... Всё это ТОРКНУЛО итальянское побережья...

Что при этом должен был пукнуть МВФ. Да прпосто угадиться в Украине, в которой не проржавело взрывное кольцо... Просто отступить, чтобы не получиь разбитые офисы. Ведь возьмут умело и натравят Витренковских старцев крушить по-стариковски – не глобально, а для форсу... Ведь она же той же, что и ПР донецкой природы постсоветико.
Реально у украинцев время рассмотреться и определить, что тоталитаризм для себя выбрал в стране Партию Регионов... В этой паскудной микроКПСС может и сосредоточиться весь гнев нации. Ибо там мозговый центр нынешнего экономического, политического и гуманитарного беспредела....
Задача реальной оппозиции реально и публично доказать тоталитарность ПРУ и потребовать её национального роспуска и запрета. Искать следует банкиров этой озлобины национальной... Так что МВФ очень крепко, тихо и медленно отступает... Степ бай степ, как старая цепкая потрепанная лахудра... Найдем стык МВФ и ПРУ и глЫна - народ скажет свое веское ПРОЧЬ!

В период, когда треть миллиарда обречены на скорый голод – в пределах 4-6 недель, Украина вправе послать МВФ на крепкие три веселых буквы и начать спешный выпуск нормированных пайкой питания для похеривших мировой порядок стран арабского мира.
Дебилам из МВФ дам совет срочно готовить Украину под базовый оперативный плацдарм для размещения до 20 млн. беженцев из стран восставшего пояса.
Во-первых, наладить выпуск индивидуальных пайков, во-вторых, наладить выпуск щитовых домиков, биотуалетов, закупка за счет МВФ на год-два монгольских юрт на период морозных зим, закупка пластиковых труб для канализации, закупка у правительства прав на развертывания сельских общинных зон в местах, где еще недавно были села в черкассной, черниговской и николаевской областях... Закупка корейских технологий от выращивания лука до выращивания корнеплодов свеклы, моркови, обучение инстукторов для работы с новым сельхозпоселением из числа тех, кто никуда не убежит... Бежать будет некуда... Приплачивать Украине первые сорок лет за миссию адаптации тех, кто обречен на родине у себя на вымирание...
Введение национального жандармского зонирования для феллахов из арабов, берберов,и прочая, которых расселять строго по общинному принципу до времени адаптации в приютившей их Украине...
Идей множество... А суть одна - за год-два МВФ должен пасть на колени перед Украиной...
Это реальность.

Я думаю, что всё же мир не столь однозначен, и даже у такого взгляда на вещи есть свои подводные камни. Наверное, самый первый, что по Платону Дэвид Айк – спортивный комментатор и мягко говоря лже-пророк занят не своим делом. Сократ бы ему ни в жисть не поверил…. Беда, что такая буффонада становится реальной доктриной с привязкой к практическому антиглоболизму, в котором и сам Дэвид Айк несколько путается и предоставляет право своим слушателям  самостоятельно доконструировать доктрину предстоящего Армогеддона.

В СССР нам разжевывали таких чудаков философы, теперь их являют в живую… И это очень печально. В вузах  гуманитарный деконструктизм, демонтаж цикла общественно-политических наук, а в мире реально пошло на приступ схолостическое доктринерство ведущее к неосектанству всяческих последних на нашей планете дней. Не хорошо это для незрелых умов… очень нехорошо. Тем более, что после прессухи в УНИАН мэтр Дэвид Айк затеялся крепко семинарить в нашей стране без соразмерности цикла своих идей с циклом развития нашего молодого независимого государства. Лично я бы его вежливо депортировал…. А быть Украине в Евросоюзе или нет - решать самим украинцам. Вот собственно и всё послесловие.


Ключевые теги: Миром, управляют, совсем, кого, считают, правителями, человечества

Источник: http://www.rtkorr.com/news/2011/02/15/216855.new

 
Поделиться В Моем Мире
 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.

Другие новости по теме:

{related-news}

Добавление комментария



Чаще всего читают:

Опрос на сайте
Станет-ли Украина членом Таможенного Союза

Нет, никогда
Будет много разговоров, и только
Да, но не скоро
Да. если выберут Януковича
Станет и очень скоро

Облако тегов
Архив новостей
Октябрь 2013 (2)
Июль 2013 (1)
Июнь 2013 (4)
Май 2013 (4)
Апрель 2013 (4)
Сентябрь 2012 (5)

 

Все новости | Новости Азербайджана | Новости Армении | Новости Беларуси | Новости Грузии | Новости Казахстана | Новости Киргизии | Новости Молдовы | Новости Латвии | Новости Литвы | Новости России | Новости Таджикистана | Новости Туркмении | Новости Украины | Новости Узбекистана | Новости Эстонии | Новости Абхазии | Новости Ю.Осетии | Актуальные новости | О проекте | Реклама | Ваше мнение? | Контакты | Колонка редактора | Наиболее читаемое | Карта сайта

Copyright © 2010: При цитировании материалов
активная гиперссылка на WWW.DELA.SU обязательна.
ДЕЛА.SU: мир русского языка
в ближнем и дальнем зарубежье