Засідання колегії Апеляційного суду м. Києва під головуванням судді Шахової О.В., на якому мали винести остаточне рішення щодо долі архієрейських споруд Патріарха Мойсея (Кулика О.І. ) було перенесено з 19 квітня на 19 травня 2011 року.

Чим далі затягується дана цивільна справа, тим очевиднішою стає заангажованість судді Шахової і необ’єктивність та упередженість у роботі всієї колегії. Навіть стороння людина, не будучи фахівцем, одразу помітить, як у ході слухання суддями створюються пільгові умови стороні Позивача і обмежуються права Відповідача. Та й сама справа, як і її розгляд - це суцільний фарс.

Суддя Дарницького районного суду Цимбал І.К. у липні 2010 року винесла протизаконне рішення про знесення споруд на Патріаршому подвір’ї - як таких, що нібито зведені з порушенням норм будівництва. Проте жодного документа, що підтверджував би висунуті позовні вимоги, справа не містила. Більше того, вона була сфальсифікована суддею на підставі документів, що не мають ніякої юридичної сили. Так до гр..Кулика О.І. були пред’явлені звинувачення як до члена садового товариства “Придніпровський-2”, але . За Статутом цієї організації, передбачений граничний розмір забудови -50 кв. метрів. Але , тобто на території іншої держави. Крім того, СТ ”Придніпровський-2“, як повідомляє ДРА і як пізніше зізнався голова цього товариства Одинець Г. С., . Тож до суду подано копію нібито чинного статуту, з якого було вилучено кілька пунктів (та ще й набраного різними шрифтами). У якості ж Третьої особи залучено гр. Овдієнка В.Ф. як сусіда, хоча його ділянка не суміжна, а знаходиться за 40 метрів від архієрейського подвір’я. Чи треба якісь коментарі до вищесказаного?

Як виявилося згодом, беззаконня чинять і у вищих судових інстанціях. Суддя Апеляційного суду Шахова О.В. із засідання в засідання грубо порушує законодавство, зокрема принцип диспозитивності, що передбачає створення рівних умов для сторін спору. Так, бачачи відсутність доказів у справі, суддя не прийняла відповідної ухвали на засіданні колегії, а Листом зобов’язала Третю особу – Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю при Київській міській раді в тримісячний термін підготувати і подати висновок про порушення при веденні будівництва. Члени комісії, яка не має таких повноважень, не зайшовши всередину споруди, а стоячи за парканом, - і суддя Шахова долучила його до справи. І тут же позбавила можливості адвокатів Відповідача спростувати надумані звинувачення Позивача. А саме - Шахова відмовилася долучити до справи та , що має відповідну ліцензію і підтверджує відповідність споруди нормам чинного будівельного законодавства і повну придатність до експлуатації як будівлі 1-ої категорії. Споруда не тільки відповідає стандартам, а ще й витримує навантаження в 4 рази більше від пропонованих норм. Тож зрозуміло, чому ні Цимбал, ні Шахова не були зацікавлені в проведенні судової експертизи, бо зразу стане очевидним: справу фабрикують на замовлення. Свою відмову в долученні до матеріалів справи 10 документів, заявлених адвокатами вл. Мойсея, серед яких і висновок фахівців обсягом у 102 сторінки, Шахова О.В. мотивувала тим, що всі докази слід було подавати в суді першої інстанції. Але ж у сторони Позивача прийняла нові докази, зроблені на кількох сторінках та ще й установою, що не має відповідної ліцензії. Крім цього, на засіданні Апеляційного суду 10 березня 2010 року представниками Відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки на даний момент відкрито справу за позовом гр. Кулика О.І. до Одинця Г.С. про неправомірні дії. Розглянувши клопотання, колегія суду не виконала свого обов’язку, покладеного на неї п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, та залишила клопотання без задоволення і продовжила розгляд справи.

Викладені факти дають вагомі підстави вважати, що розгляд даної справи здійснюється необ’єктивно і упереджено, з істотним порушенням Цивільно-процесуального кодексу. Версія помилки в діях суддів є маловірогідною, бо вони обрані на свою посаду безстроково, а значить - мають достатній досвід у веденні цивільних справ. І порушення основного принципу права - що є “духом права” - наразі є не випадковою прикрою помилкою, а свідомим зухвалим нехтуванням Законом, відкритим свавіллям з боку представників влади. І застосування принципу ”як хочу, так верховоджу“ замість принципу рівності усіх громадян перед законом - і є свідченням корумпованості суддів і повної кризи судової гілки влади. А у всіх криз один знаменник - бездуховність, тобто підміна понять, нехтування святинями, інфляція совісті, честі і гідності. І почалася вона тоді, коли людина написала слово Бог з малої літери і бездумно відкинула Основний - Божий закон. Але ж саме на ньому споконвіку будувалося право.

Нині здеградовані, аморальні судді коять беззаконня проти своїх співгромадян, чинять наругу над людськими душами. У даному випадку, догоджаючи злочинцям, прагнуть зруйнувати споруди Патріарха Мойсея, який з 2009 року знаходиться в жорнах
репресивної машини.

А що їм заманеться зробити завтра із власним народом, з будь-ким із нас?