Любимая тема наших женщин: почему мужчины вырождаются? Такие стали
слабые, неприспособленные, беспомощные, отвечать ни за что не хотят…
Интересно, кстати, заметить, что, насколько я знаю, мужчины не ведут
разговоров о том, какие женщины стали воинственные, жесткие, сильные,
ни за что не хотят подчиняться… Вот как вы думаете, почему так
происходит? И в самом ли деле мужчины стали такими уж безответственными
и слабыми? И если все-таки стали – то почему?
Обратите внимание, какие женщины на эту тему любят рассуждать. Мне
трудно представить, что о слабости мужчин будет сокрушаться женщина
тихая, мягкая, умеющая быть в тени и готовая отдавать пальму первенства
мужчине – какой бы он ни был. Попался ей мужчина мягкий, послушный и не
слишком самостоятельный – значит, так тому и быть, будем слушаться
такого. А «сильные» женщины теоретически подчиняться готовы, но только
в тех случаях, когда мужчина всегда принимает решения, которые
по каким-то объективным критериям будут вернее женских? Тогда
получается, что сильный мужчина – это тот, кто всегда принимает
абсолютно безошибочные решения. Ничего себе гордыня: мечтать полюбить
бога, да еще при этом надеяться на взаимность… Дамы, давайте вернемся
в реальность: где ж столько богов найти? Среди человеков, как известно,
вечно правых не бывает, а наш уровень развития цивилизации
по определению предполагает единобожие… Боюсь, именно поэтому тема
мужского вырождения намного чаще муссируется в компаниях женщин
решительных, уверенных в себе и успешных в чисто социальном смысле. Вам
это ни о чем не говорит?
У многих на этот вопрос всегда наготове ответ: таким женщинам
действительно трудно найти мужчину, который был бы сильнее и успешнее,
чем они, – вот потому они и мучаются. Только возникает вопрос: эти
женщины сначала стали крутыми бизнес-леди, а потом обнаружили, что нет
мужчин им под стать? Или они потому такими крутыми и стали, что
изначально были не готовы оказываться на вторых ролях и принимать мир
и его население такими, как они есть, – им больше нравилось мир
переделывать? И если верно второе предположение, то нужны ли им сильные
и решительные мужчины? Ведь сильный и решительный мужчина действительно
принимает решения, и ему безразлично, согласна ли с этим женщина. То
есть женщина, которая говорит: «Да, дорогой» – независимо от того,
устраивает ли ее решение мужчины, сильно отличается от женщины, которая
это самое «Да, дорогой» произносит исключительно в тех случаях, когда
мужчина говорит именно то, что ей бы хотелось.
Получается забавная картинка: сильных мужчин ищут женщины, которым
такие мужчины совершенно не нужны. Тогда почему же они ищут именно таких
– или во всяком случае говорят, что ищут? Может, только затем, чтобы
попытаться подчинить их – а затем выйти на новый виток разговора:
дескать, встретила одного такого, думала – хоть этот окажется «настоящим
полковником», ан нет! Такой же, как и все. Впрочем, возможно и еще одно
объяснение. Не правда ли, выигрывать всегда интереснее у сильного
партнера?
Кстати, задумайтесь над теми выражениями, которыми у нас частенько
описываются отношения между мужчинами и женщинами. «Проблемы НА ЛИЧНОМ
ФРОНТЕ», «отношения с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ ПОЛОМ», «гордиться своими
любовными ПОБЕДАМИ»… Как говорим, так и думаем – и каким же образом,
скажите на милость, с тем, что «противоположно», «на фронте» может
не быть проблем?
И еще одно весьма интересно. Даже физики, говорят, уже вполне уверены
в том, что тот, кто наблюдает за каким-то явлением, неизбежно сам
оказывает влияние на наблюдаемое. А в жизни почему-то люди умудряются
сей факт игнорировать. То есть женщина ищет мужчину, который бы
в точности соответствовал необходимым критериям. Потом она находит
кандидата – но, ведь чтобы определить, действительно ли он этим
критериям соответствует, с ним надо как-то общаться! Вот она и общается –
как умеет. И тем самым сама оказывает на него определенное влияние. И
дальше у него есть только три пути. Первый: влиянию поддаваться – и тем
самым подтвердить ее правоту относительно мужского вырождения. Второй:
уйти, справедливо рассудив, что если любовь – это фронт, то потери
неизбежны с обеих сторон и нечего в такую войну ввязываться. И третий:
остаться и вести эту самую войну с намерением доказать, что у него есть
свои права и свои мнения. Только старается доказать свою силу лишь тот,
кто в ней не уверен: ведь если человек точно знает, что он силен, то
для него очевидно, что окружающие это тоже понимают, а если не понимают –
то это сугубо их личная проблема, и зачем тогда что-то доказывать?
Выходит, что и на третьем пути у женщины нет шансов убедиться в том, что
сильные мужчины на свете встречаются. В общем, куда ни кинь – всюду
клин. Вывод один: мужчины стали слабыми, а женщины – сильными.
Правда, при этом женщины умудряются еще и жаловаться на то, что
мужчины не пускают их во власть и в бизнес. Получается нестыковочка:
если мужчины слабее, как им удается что-то женщинам не позволить?
Физической силой скромнее наделен, но все же победил – значит, душевно
сильнее, или хитрее, или техничнее… А значит, все равно в чем-то
сильнее. Так о чем речь-то?!
Задумайтесь над забавной штукой: слово «женственность» в применении
к мужчине в нашем языке всегда воспринимается чем-то явно не слишком
похвальным, почти что уничижительным. А вот «мужественность»
в применении к женщине – практически орден за неисчислимые человеческие
достоинства. Можно, конечно, и это списать на мужской шовинизм: вот
гады, не хотят быть на нас похожими. Вот только почему мы-то так
гордимся, когда нас называют мужественными?!
